Lideran sólo 4 estados en transparencia
Entre las entidades con las peores notas, según el Imco, están Tabasco, Tamaulipas y Sonora.
Querétaro, que obtuvo 41 por ciento de calificación, destacó por malas prácticas en su presupuesto de egresos, gastos de deuda pública, jubilaciones y pensiones. Foto: Archivo
(Reforma). Colima, Puebla, Campeche y Jalisco se ubicaron como las entidades mejor evaluadas en el índice de transparencia presupuestal elaborado por el Instituto Mexicano de la Competitividad (Imco).
Aunque la calificación promedio nacional fue reprobatoria con 56 por ciento, estas cuatro entidades tienen buenas prácticas que les hacen sobresalir del resto.
Colima obtuvo una calificación de 92 por ciento, destacando el desglose de deuda pública y asignación presupuestal a pensiones y jubilaciones que presenta en sus documentos.
La entidad además presenta cómo distribuye entre municipios los recursos de cada uno de los fondos que recibe, como es el fondo general de participaciones, fondo de fomento municipal, fondo de fiscalización y hasta los ingresos por las ventas finales de gasolina y diesel.
Puebla, que ocupa el segundo lugar con 83 por ciento, tiene un catálogo de clasificación de presupuesto, lo que permite verifica el orden y la distribución de las asignaciones presupuestales.
Campeche y Jalisco tienen calificación aprobatoria de 75 y 71.
Guerrero obtuvo un 68 por ciento, mientras que el Estado de México y Nuevo León alcanzaron un 63 por ciento, el Distrito Federal 60 por ciento y Veracruz 58 por ciento.
En contraste, las entidades peor evaluadas fueron Tabasco, con 24 por ciento; Tamaulipas y Sonora, con 37 por ciento; Chiapas, con 39 por ciento; y Querétaro, con 41 por ciento.
Algunas de estas entidades tienen malas prácticas, como por ejemplo, Querétaro, que en su presupuesto de egresos asigna en el mismo renglón de gasto deuda pública, jubilaciones y pensiones.
O bien, Sonora que presenta documentos de organismo electorales que son ilegibles y confusos.
El Imco detalló en su estudio, que en general, las malas prácticas se refieren a texto ilegibles, dificultad de acceso a información y falta de estructura común en los presupuestos.
La opacidad en el uso de los recursos de las entidades federativas es principalmente en los que les transfiere la federación, ya que su recaudación propia es muy baja.
Los ingresos estatales como porcentaje del Producto Interno Bruto estatal apenas representan 0.65 por ciento, contra 16.96 por ciento de Suecia, detalla el Imco.
Además, en los últimos años, se ha observado un crecimiento importante del endeudamiento, que actualmente suma 404 mil 409 millones de pesos, equivalentes a 13.8 veces el presupuesto de la UNAM o 6.3 veces el Seguro Popular.
